​EU-Kommission bittet um Feedback zu KI-Regeln

Guten Morgen!

Willkommen zum KI-Briefing!

Die Ereignisse dieser Woche verdichten sich zu einem strategischen Korrektiv in der globalen Entwicklung von Künstlicher Intelligenz. Die EU formuliert erstmals quantifizierbare Kriterien zur Regulierung von General-Purpose-Modellen und greift damit tief in die technologische Wertschöpfung ein. Trainingsvolumen wird zur regulatorischen Schwelle, Modellmodifikationen zur haftungsrelevanten Handlung – technologische Gestaltung verschiebt sich in den Raum institutioneller Verantwortung.

Gleichzeitig fordert Anthropic eine Verschärfung der US-Exportregeln für KI-Chips und bringt damit die Kontrolle über Rechenressourcen als geopolitisches Steuerungsinstrument zurück in die Debatte. Wer den Zugang zu Infrastruktur beschränkt, beeinflusst die Geschwindigkeit technologischer Entwicklungen und verschiebt die Achsen globaler Abhängigkeiten. Unternehmen wie OpenAI, Meta und Visa reagieren mit neuen Architekturprinzipien, die Plattformbindung, regulatorische Anschlussfähigkeit und operative Autonomie miteinander verknüpfen. KI bewegt sich weiter aus der experimentellen Phase heraus und wird zur gestaltenden Kraft in Märkten, Institutionen und strategischen Allianzen.

Wenn Sie das KI-Briefing als Bereicherung empfinden, würden wir uns sehr freuen, wenn Sie es an Kollegen, Mitarbeiter oder Vorgesetzte weiterempfehlen könnten. Mit einer wachsenden Leserschaft können wir einzigartigere Inhalte schaffen, die einen direkten Mehrwert für alle bieten. Falls Sie diesen Newsletter weitergeleitet bekommen haben, können Sie sich ganz einfach hier anmelden.

Was Sie in diesem Briefing erwartet

• News: ​EU-Kommission bittet um Feedback zu KI-Regeln, ​Anthropic fordert schärfere Exportkontrollen für KI-Chips, ​Visa startet KI-Offensive im Onlinehandel, Meta präsentiert Llama API und neue Schutztools bei LlamaCon, ​OpenAI plant Open-Source-Modell mit Cloud-Anbindung, ​Google DeepMind erweitert AMIE um multimodale Diagnostik & ​Anthropic erweitert Claude um Integrationen und Recherchemodus

• Deep Dive: So etabliert sich der CAIO als unverzichtbare Führungsfigur im digitalen Unternehmen

• In aller Kürze: Meta stärkt KI-Sicherheit durch neue Open-Source-Tools und Datenschutztechnologien, Anthropic gründet Expertenrat für wirtschaftliche KI-Folgen, Amazon veröffentlicht Nova Premier für komplexe multimodale Aufgaben, FutureHouse startet Plattform mit spezialisierten Forschungsagenten, KI entdeckt neue Rolle des PHGDH-Gens bei Alzheimer

• Videos & Artikel: EU plant mit Chips Act 2 neuen Anlauf zur Halbleiterunabhängigkeit, Google fordert Ausbau der US-Energieinfrastruktur zur Bewältigung des KI-bedingten Strombedarfs, Meta bringt mit Llama 4 neue Open-Modelle mit Nutzerfokus, Flower AI und Vana entwickeln dezentrales KI-Modell mit globaler GPU-Struktur & Kumo verbessert Unternehmensdatenanalyse durch Relational Graph Transformers

• Umfrage: Wie stark verändert KI derzeit die strategische Ausrichtung Ihres Unternehmens?

• Meinung: Wenn Technologien sich verbinden – die stille Entfesselung des systemischen Fortschritts 🚀

• Praxisbeispiel: Notebook LM als persönlicher KI-Coach

• YouTube: Warum Europa jetzt entschlossen für die Wissenschaft kämpft 🇪🇺

• Cartoon: Humanoide Roboter in der Fertigung 😅

News

KI-Regulierung

​EU-Kommission bittet um Feedback zu KI-Regeln

Zusammenfassung: Die Europäische Kommission hat am 22. April 2025 einen Entwurf für Leitlinien zur Regulierung von General-Purpose AI (GPAI) Modellen veröffentlicht und ruft internationale Experten zur Stellungnahme bis zum 22. Mai 2025 auf. Die Leitlinien betreffen unter anderem die Definition von GPAI, Schwellenwerte für systemische Risiken und die Verantwortlichkeit von nachgelagerten Modifikationen. Ein zentrales Thema ist die Verwendung von Trainings-Compute (FLOP) als Indikator für die Einstufung von Modellen. Die geplanten Vorschriften sollen ab dem 2. August 2025 in Kraft treten.

• Klarstellung der GPAI-Definition: Ein Modell gilt als GPAI, wenn es generative Fähigkeiten besitzt und mit mehr als 10²² FLOP trainiert wurde. Dieses Kriterium dient als Indikator für die Einstufung, wobei Ausnahmen möglich sind, wenn spezifische Merkmale des Modells eine andere Bewertung rechtfertigen.

• Verantwortung bei Modifikationen: Entitäten, die bestehende GPAI-Modelle erheblich modifizieren, können als neue Anbieter eingestuft werden, insbesondere wenn die Modifikation mehr als ein Drittel des ursprünglichen Trainingsaufwands beträgt und die Fähigkeiten des Modells signifikant verändert. Dies zieht zusätzliche Dokumentations- und Risikobewertungsverpflichtungen nach sich.

• Systemisches Risiko und Schwellenwerte: Modelle, deren kumulativer Trainingsaufwand 10²⁵ FLOP überschreitet, werden als systemisch risikobehaftet eingestuft. In solchen Fällen sind umfassende Risikobewertungen, Benachrichtigungen an die Kommission und kontinuierliche Überwachungsmaßnahmen erforderlich. Diese Schwelle dient als präventives Instrument zur Identifikation potenziell gefährlicher Modelle.

Warum das wichtig ist: Die Veröffentlichung konkreter Schwellenwerte zur Einstufung von KI-Modellen signalisiert eine strategische Neuausrichtung europäischer Technologiepolitik. Erstmals wird nicht mehr nur die Nutzung von KI reguliert, sondern der Entwicklungsprozess selbst – mit Rechenleistung (FLOP) als zentrales Kriterium. Das zwingt Unternehmen dazu, regulatorische Schwellen bereits bei der Architektur- und Trainingsplanung zu berücksichtigen und verschiebt technische Entscheidungen in den politischen Raum. Besonders relevant ist die vorgesehene Einstufung von Modellmodifikationen als eigenständige Anbieterverantwortung, was offene Innovationsmodelle unter strukturellen Druck setzt. Zugleich nutzt Brüssel diese Leitlinien, um regulatorische Souveränität auszuüben. Auch außereuropäische Anbieter müssen ihre Modelle an europäische Standards anpassen, wenn sie am hiesigen Markt teilnehmen wollen. Die laufende Konsultation bietet damit nicht nur Einblick in kommende Pflichten – sie ist ein geopolitisches Instrument zur Mitgestaltung der globalen KI-Spielregeln.

Präsentiert von Whathappened

Die Quintessenz des Weltgeschehens täglich als Newsletter oder in der App

Zusammenfassung: Whathappened bietet ein tägliches Morning Briefing, das die wichtigsten Nachrichten des Tages kuratiert, analysiert und dramafrei aufbereitet. Fünfmal wöchentlich fasst das Team die relevantesten Entwicklungen kompakt zusammen, ergänzt durch Analysen, Einschätzungen und wertungsarme Einordnungen. Die Plattform richtet sich an Menschen, die informiert bleiben möchten, ohne in Nachrichtenfluten unterzugehen – leserfreundlich, hochwertig und völlig unabhängig.

• Das Konzept: Whathappened vereinfacht Nachrichtenkonsum durch gezielte Auswahl und analytische Mini-Artikel. Ziel ist es, komplexe Themen verständlich aufzubereiten und dennoch Tiefe zu bieten.

• Globale und breite Berichterstattung: Themen wie Außenpolitik, Ökonomie, Klima und Technologie stehen im Fokus. Deutsche und europäische Nachrichten werden leicht priorisiert. Whathappened kuratiert dabei aus über 70 Quellen.

• Komplett werbefrei: Als unabhängige Plattform wird das Briefing ausschließlich durch Mitgliedsbeiträge finanziert, wodurch ein sachlicher und unverfälschter Journalismus ermöglicht wird.

Warum wir es empfehlen: In einer Welt voller Informationsüberflutung bietet Whathappened einen dringend benötigten Anker. Es stellt sicher, dass Leser mit minimalem Zeitaufwand bestens informiert sind, ohne sich von reißerischen Schlagzeilen oder verzerrten Perspektiven beeinflussen zu lassen. Das Format fördert kritisches Denken und vermittelt einen klaren Blick auf die Welt. Wir schätzen die Qualität selbst sehr und haben ein besonderes Angebot für Sie: Neben dem kostenlosen Testmonat erhalten KI-Briefing-Leser mit dem Code “KIxWH” zwei zusätzliche Monate gratis.

Geo-Politik

​Anthropic fordert schärfere Exportkontrollen für KI-Chips

Zusammenfassung: Anthropic hat eine umfangreiche Stellungnahme zur "Diffusion Rule" des US-Handelsministeriums veröffentlicht. Darin warnt das Unternehmen vor der Gefahr eines technologischen Rückstands, sollte die USA ihre führende Position im Bereich KI-Hardware nicht durch strengere Exportkontrollen absichern. Besonders im Fokus stehen chinesische Firmen wie DeepSeek, die mit vorratsgekauften Chips weiterhin leistungsstarke KI-Modelle trainieren können. Um gegenzusteuern, fordert Anthropic eine Absenkung der erlaubten Chipmengen für Länder mittleren Risikos, eine Reform der internationalen Risikoeinstufung und deutlich höhere Mittel für die Durchsetzung von Exportregeln. Ziel ist es, KI-Infrastruktur in den USA zu halten und Missbrauch zu verhindern.

• Reform des Ländersystems: Anthropic schlägt vor, Ländern der mittleren Risikokategorie (Tier 2) unter bestimmten Voraussetzungen mehr technologischen Zugang zu gewähren – etwa durch bilaterale Vereinbarungen mit den USA, die hohe Datensicherheitsstandards und eine enge Zusammenarbeit bei der Exportüberwachung garantieren sollen.

• Reduzierung der erlaubten Chipmengen: Das derzeitige Limit von 1.700 NVIDIA H100-Chips pro Transaktion erlaubt es Käufern, große Mengen an Hochleistungshardware durch gestückelte Käufe zu beschaffen. Anthropic warnt, dass so Schlupflöcher entstehen, die Schmuggel und Technologieabfluss erleichtern – und fordert eine signifikante Absenkung der Schwelle.

• Aufstockung der Kontrollressourcen: Die Wirksamkeit der Diffusion Rule steht und fällt mit ihrer Durchsetzbarkeit. Anthropic fordert daher eine substanzielle Aufstockung der Mittel für das Bureau of Industry and Security, um gegen kreative Schmuggelstrategien – etwa versteckte Chips in Babyattrappen – gezielt vorgehen zu können.

Warum das wichtig ist: Anthropic bringt das Machtinstrument der Exportkontrolle zurück ins Zentrum der geopolitischen KI-Strategie. Wer den Zugang zu Hochleistungs-Chips reguliert, steuert die Geschwindigkeit technologischer Entwicklung und zieht neue Grenzlinien im globalen Einflussgefüge. Die vorgeschlagenen Verschärfungen adressieren nicht nur China, sondern auch strukturelle Schwächen offener Märkte, die anfällig für gezielte Technologiediffusion sind. Für die USA steht nicht nur die nationale Sicherheit auf dem Spiel, sondern auch die industrielle Führungsrolle im nächsten Systemwettbewerb. Europäische Entscheider sollten genau hinschauen, denn mit jeder neuen Regel entstehen neue Abhängigkeiten, neue Koalitionen und potenziell irreversible Verschiebungen im strategischen Machtgefüge der KI-Weltordnung.

Digitale Zahlungen

​Visa startet KI-Offensive im Onlinehandel

Zusammenfassung: Visa hat mit „Intelligent Commerce“ eine neue Plattform vorgestellt, die es KI-Agenten ermöglicht, eigenständig Produkte zu suchen, auszuwählen und zu kaufen. Dabei arbeitet Visa mit führenden Technologieunternehmen wie OpenAI, Microsoft und Samsung zusammen. Kern des Systems sind tokenisierte Zahlungsdaten, die sichere Transaktionen gewährleisten. Verbraucher behalten die Kontrolle durch individuell festlegbare Ausgabenlimits und Präferenzen. Visa stellt Entwicklern APIs zur Verfügung, um diese Funktionen in ihre KI-Systeme zu integrieren.

• Technologische Umsetzung: Visa nutzt tokenisierte digitale Zahlungsdaten, um KI-Agenten sichere Transaktionen zu ermöglichen. Verbraucher können ihre Ausgabenlimits und Präferenzen individuell festlegen, während Visa Echtzeit-Transaktionskontrollen und Identitätsprüfungen durchführt.

• Kooperationen mit Technologieführern: Visa arbeitet mit Unternehmen wie OpenAI, Microsoft, Anthropic, Perplexity, Mistral AI, IBM, Stripe und Samsung zusammen, um die Integration von KI-Agenten in den Zahlungsverkehr voranzutreiben. Diese Partnerschaften sollen die Entwicklung von KI-gesteuerten Einkaufserlebnissen beschleunigen.

• Markteinführung und Skalierung: Pilotprojekte sind bereits gestartet, mit einer breiteren Einführung im kommenden Jahr. Visa stellt Entwicklern APIs und ein Partnerprogramm zur Verfügung, um die Funktionen von „Intelligent Commerce“ in großem Maßstab zu implementieren.

Warum das wichtig ist: Visa baut mit Intelligent Commerce nicht nur neue Funktionen für den Onlinehandel. Das Unternehmen schafft eine Infrastruktur, die KI-Agenten als eigenständige Marktteilnehmer etabliert. Damit verschiebt sich die Kontrolle über Kaufentscheidungen von Verbrauchern und Händlern hin zu automatisierten Systemen. Für Unternehmen entsteht ein neues Wettbewerbsumfeld, in dem Geschwindigkeit, Datenintegration und die Fähigkeit zur Gestaltung KI-gesteuerter Kundenbeziehungen über den Markterfolg entscheiden. Regulierer müssen gleichzeitig klären, wie sich Verantwortung und Haftung verteilen, wenn KI-Systeme wirtschaftliche Transaktionen autonom ausführen. Zugleich stellen sich ethische Fragen nach Transparenz, Fairness und dem Erhalt menschlicher Entscheidungsfreiheit in automatisierten Märkten.

KI-Modelle

Meta präsentiert Llama API und neue Schutztools bei LlamaCon

Zusammenfassung: Meta hat auf seiner ersten Entwicklerkonferenz LlamaCon die Llama API vorgestellt, die Entwicklern einfachen Zugang zu den neuesten Llama-Modellen ermöglicht. Die API bietet eine benutzerfreundliche Oberfläche mit Ein-Klick-API-Schlüsselerstellung und interaktiven Testumgebungen für Modelle wie Scout und Maverick. Zusätzlich wurden neue Sicherheitstools eingeführt, darunter Llama Guard 4, LlamaFirewall und Prompt Guard 2, um KI-Anwendungen besser vor Bedrohungen zu schützen. Durch die Llama Impact Grants wurden zudem zehn internationale Projekte mit insgesamt 1,5 Millionen US-Dollar gefördert, die Llama für gesellschaftlich relevante Anwendungen nutzen.

• Neue API für Entwickler: Die Llama API ermöglicht es Entwicklern, Anwendungen mit Llama-Modellen zu erstellen, ohne an proprietäre Systeme gebunden zu sein. Sie unterstützt sowohl Python als auch TypeScript und ist kompatibel mit dem OpenAI SDK, was die Migration bestehender Anwendungen erleichtert. Die API ist derzeit in einer begrenzten Vorschau verfügbar, mit Plänen für eine breitere Einführung in den kommenden Wochen.

• Erweiterte Sicherheitsfunktionen: Mit der Einführung von Llama Guard 4, LlamaFirewall und Prompt Guard 2 bietet Meta neue Tools zur Absicherung von KI-Anwendungen. Diese Tools helfen, Sicherheitslücken zu identifizieren und zu schließen, indem sie beispielsweise vor schädlichen Eingaben schützen und die Integrität von Modellen gewährleisten. Die Sicherheitslösungen sind über Plattformen wie Hugging Face und GitHub verfügbar.

• Förderung gesellschaftlicher Projekte: Im Rahmen der Llama Impact Grants wurden zehn internationale Projekte mit insgesamt über 1,5 Millionen US-Dollar unterstützt. Zu den geförderten Initiativen gehören unter anderem ein Chatbot zur Verbesserung des Zugangs zu öffentlichen Dienstleistungen in den USA und ein KI-System zur Optimierung von Apothekenprozessen im Vereinigten Königreich. Diese Projekte demonstrieren das Potenzial von Llama-Modellen in verschiedenen gesellschaftlichen Kontexten.

Warum das wichtig ist: Meta etabliert mit der Llama API und erweiterten Sicherheitslösungen eine offene KI-Infrastruktur, die nicht nur technische Flexibilität bietet, sondern gezielt an die Bedürfnisse regulierter Branchen angepasst ist. Unternehmen und Behörden erhalten damit erstmals eine leistungsfähige Option jenseits der proprietären Ökosysteme von OpenAI und Google, was Abhängigkeiten reduziert und strategische Handlungsräume erweitert. Die Kombination aus Entwicklerfreundlichkeit, regulatorischer Konformität und gesellschaftlichem Engagement ist mehr als nur Marktstrategie. Sie signalisiert einen gezielten Vorstoß in Sektoren, die bislang von Bedenken über Sicherheit, Transparenz und Kontrolle geprägt waren.

KI-Modelle

​OpenAI plant Open-Source-Modell mit Cloud-Anbindung

Zusammenfassung: OpenAI bereitet die Veröffentlichung eines frei verfügbaren KI-Modells vor, das nicht über eine API beschränkt ist. Das als „offen“ deklarierte System soll im Frühsommer erscheinen und Modelle von Meta und DeepSeek in Benchmarks übertreffen. Ein zentrales Feature soll ein sogenannter „Handoff“-Mechanismus sein, mit dem das lokale Modell komplexe Anfragen an leistungsstärkere Cloud-Modelle von OpenAI weitergeben kann. Dieses hybride Konzept erinnert an Apples On-Device-KI-Strategie. OpenAI will mit dem Ansatz nicht nur technologische Stärke zeigen, sondern auch Entwickler enger an das eigene Ökosystem binden.

• Technologische Besonderheit: Das geplante „Handoff“-Feature erlaubt es dem Open-Source-Modell, bei komplexen Aufgaben automatisch auf leistungsfähige Cloud-Modelle von OpenAI zurückzugreifen – ein hybrider Ansatz, der On-Device-Effizienz mit Cloud-Kompetenz verbindet.

• Strategische Entwicklerbindung: Die Idee für den Handoff stammt aus einem Entwicklerforum und wurde offenbar schnell intern aufgegriffen. OpenAI nutzt gezielt Community-Feedback, um das Modell praxisnah zu gestalten und gleichzeitig Entwickler stärker an die eigene Plattform zu binden.

• Marktpositionierung und Konkurrenz: Ziel ist es, ein Modell zu schaffen, das zwar unterhalb von OpenAI’s kommerziellem o3 rangiert, aber Open-Source-Alternativen wie DeepSeek R1 deutlich übertrifft – sowohl funktional als auch durch die neue Cloud-Verbindung.

Warum das wichtig ist: OpenAI verschiebt mit diesem Modell die Grenzen zwischen Offenheit und Plattformbindung. Was auf den ersten Blick wie ein Beitrag zur Open-Source-Community wirkt, ist in Wirklichkeit ein raffinierter Schritt zur vertikalen Integration von Entwicklerressourcen in das eigene Ökosystem. Der Handoff-Mechanismus verwandelt jedes lokal eingesetzte Modell in ein potenzielles Frontend für OpenAI’s Cloud-Services und zementiert damit eine neue Form hybrider Lock-in-Strukturen. Für Unternehmen und Regulierer wird entscheidend sein, wie offen dieses System tatsächlich bleibt, wenn strategische Kontrolle über Datenflüsse, Rechenleistung und Nutzerverhalten schrittweise zentralisiert wird. In einem Umfeld wachsender Open-Source-Dynamiken ist das ein Signal, dass die Plattformökonomie auch im KI-Sektor neue Wege findet, Abhängigkeiten intelligent zu gestalten.

KI-Modelle

​Google DeepMind erweitert AMIE um multimodale Diagnostik

Zusammenfassung: Google DeepMind hat sein KI-Modell AMIE (Articulate Medical Intelligence Explorer) um die Fähigkeit erweitert, visuelle medizinische Informationen wie Hautbilder oder EKGs in diagnostische Gespräche einzubeziehen. Durch die Integration des multimodalen Modells Gemini 2.0 Flash kann AMIE nun gezielt nach visuellen Daten fragen, diese interpretieren und in den Diagnoseprozess einbinden. In einer Studie mit 105 simulierten Patientenszenarien übertraf AMIE in der Interpretation multimodaler Daten sowie in Diagnosegenauigkeit, Managementplanung und Empathie die Leistungen von Hausärzten. Erste Tests mit dem neuen Gemini 2.5 Flash zeigen zudem weitere Leistungssteigerungen in der Diagnostik.

• Neue Fähigkeiten in der multimodalen Diagnostik: AMIE kann nun während eines diagnostischen Gesprächs gezielt visuelle medizinische Daten anfordern, interpretieren und in den Diagnoseprozess integrieren. Diese Erweiterung ermöglicht eine realistischere Nachbildung klinischer Gespräche, bei denen visuelle Informationen eine entscheidende Rolle spielen.

• Leistungsüberlegenheit gegenüber Hausärzten: In einer Studie mit 105 simulierten Patientenszenarien zeigte AMIE eine höhere Genauigkeit in der Interpretation multimodaler Daten, übertraf Hausärzte in der Diagnosegenauigkeit und wurde von Patienten als empathischer wahrgenommen. Diese Ergebnisse unterstreichen das Potenzial von AMIE in der klinischen Praxis.

• Verbesserungen durch Gemini 2.5 Flash: Erste Tests mit dem neuen Modell Gemini 2.5 Flash zeigen eine signifikante Steigerung der Diagnosegenauigkeit von 59 % auf 65 % und eine Verbesserung der Managementplanung von 77 % auf 86 %. Diese Fortschritte deuten auf das Potenzial hin, AMIE weiter zu optimieren.

Warum das wichtig ist: Mit der multimodalen Erweiterung von AMIE beginnt eine neue Phase der KI-Diagnostik, in der nicht nur Textverständnis, sondern auch visuelle Interpretation Teil eines integrierten ärztlichen Gesprächs werden. Diese Fähigkeit hebt KI-Systeme von bloßen Analysewerkzeugen zu eigenständig agierenden Diagnostikinstanzen. Für Gesundheitssysteme in strukturschwachen Regionen kann das den Zugang zu medizinischer Versorgung transformieren. Gleichzeitig stellt die Leistungsüberlegenheit gegenüber Hausärzten bestehende Berufsbilder, ethische Standards und regulatorische Zuständigkeiten infrage. Entscheidend wird sein, ob es gelingt, solche Systeme in bestehende Versorgungsstrukturen einzubetten, ohne die Vertrauensarchitektur zwischen Arzt und Patient zu untergraben. Für Technologieanbieter wie Google DeepMind entsteht hier ein strategisches Einfallstor in ein hochreguliertes, aber potenziell skalierbares Marktsegment mit enormer gesellschaftlicher Relevanz.

KI-Modelle

​Anthropic erweitert Claude um Integrationen und Recherchemodus

Zusammenfassung: Anthropic hat die KI-Plattform Claude um zwei zentrale Funktionen erweitert: Integrationen und einen fortschrittlichen Recherchemodus. Durch die neuen Integrationen kann Claude nahtlos mit externen Anwendungen wie Jira, Confluence, Zapier und PayPal kommunizieren. Der Recherchemodus ermöglicht es Claude, eigenständig komplexe Recherchen durchzuführen, indem es Informationen aus dem Web, Google Workspace und den verbundenen Integrationen sammelt und in umfassenden Berichten mit Quellenangaben präsentiert.

• Neue Integrationen mit Geschäftsanwendungen: Claude kann nun direkt mit Tools wie Atlassian Jira, Confluence, Zapier und PayPal interagieren. Dies ermöglicht es der KI, Aufgaben zu automatisieren, Projektstände zu analysieren und relevante Informationen aus verschiedenen Anwendungen zu aggregieren.

• Fortschrittlicher Recherchemodus: Der neue Recherchemodus erlaubt es Claude, bis zu 45 Minuten lang eigenständig Informationen zu sammeln und zu analysieren. Dabei werden Daten aus dem Internet, Google Workspace und den verbundenen Integrationen genutzt, um detaillierte Berichte mit klaren Quellenangaben zu erstellen.

• Erweiterte Kontextverarbeitung durch MCP: Die Integrationen basieren auf dem Model Context Protocol (MCP), einem offenen Standard, der es Claude ermöglicht, Kontextinformationen aus verschiedenen Anwendungen zu verstehen und zu verarbeiten. Dies verbessert die Fähigkeit des Systems, relevante Informationen zu identifizieren und in den richtigen Zusammenhang zu stellen.

Warum das wichtig ist: Mit der Kombination aus systemübergreifenden Integrationen und autonomem Recherchemodus formt Claude eine neue Kategorie unter den KI-Anwendungen – nicht mehr reiner Assistent, sondern operativer Akteur in digitalen Wertschöpfungsketten. Unternehmen erhalten damit ein Tool, das nicht nur Wissen verarbeitet, sondern selbstständig Informationen beschafft, bewertet und in Handlungskontexte überführt. Der Einsatz des offenen MCP-Standards signalisiert dabei ein strategisches Gegenmodell zu proprietären Plattformarchitekturen und adressiert eines der zentralen Probleme heutiger Enterprise-KI: die fehlende Anschlussfähigkeit an bestehende Systemlandschaften. Für Wettbewerber im KI-Segment steigt der Druck, nicht nur intelligenter, sondern vor allem interoperabler zu werden. Entscheider stehen vor der Frage, wie viel Autonomie und Systemzugriff sie einer externen KI anvertrauen – und wie sich das auf Governance, Effizienz und strategische Abhängigkeiten auswirkt.

Deep Dive

So etabliert sich der CAIO als unverzichtbare Führungsfigur im digitalen Unternehmen

Künstliche Intelligenz galt lange als Zukunftsvision – heute verändert sie bereits tiefgreifend ganze Branchen. Doch während viele Unternehmen auf generative KI setzen, scheitert ein Drittel der Projekte schon nach dem Proof-of-Concept. Hier entsteht eine strategische Lücke, die nach klarer Verantwortung ruft: der Chief AI Officer. Diese noch junge Rolle wird zunehmend zur Schlüsselposition für Unternehmen, die ihre KI-Potenziale wirklich skalieren wollen. Doch was macht den CAIO so besonders – und weshalb reicht ein CTO, CIO oder CDO nicht mehr aus?

Der Chief AI Officer als Antwort auf die neue Komplexität der KI-Welt

Der Aufstieg des Chief AI Officer ist kein Hype, sondern die Reaktion auf eine technologische Zeitenwende. Unternehmen, die KI erfolgreich einsetzen wollen, stehen vor multiplen Herausforderungen: fehlende Talente, ethische Fragen, regulatorische Grauzonen und technische Integration. Gleichzeitig haben bestehende C-Level-Positionen häufig weder das nötige Fachwissen noch die zeitliche Kapazität, um die tiefgreifenden Veränderungen zu steuern, die KI mit sich bringt. Der CAIO schließt diese Lücke – als interdisziplinärer Brückenbauer zwischen Strategie, Technologie und Ethik. Die Rolle sollte nicht nur Expertise in neuronalen Netzen mitbringen, sondern auch ein tiefes Verständnis dafür, wie sich technologische Möglichkeiten in geschäftlichen Mehrwert übersetzen lassen.

Strategisches Zentrum für KI-Innovation und ethische Steuerung

Im Zentrum der Rolle steht eine ganzheitliche Verantwortung: Der CAIO entwickelt KI-Strategien, orchestriert deren Umsetzung, etabliert ethische Leitlinien und baut notwendige Kompetenzen im Unternehmen auf. Er verantwortet nicht nur Budgets, sondern auch die Governance – vom Umgang mit Trainingsdaten bis zur Absicherung der Modelle gegen Missbrauch. Durch diese Breite an Aufgaben unterscheidet sich der CAIO klar von CTO oder CDO. Während der CTO eher auf technologische Skalierung blickt und der CDO auf Datenqualität, fokussiert der CAIO auf die effektive Wertschöpfung mit KI – stets unter der Prämisse gesellschaftlicher Akzeptanz und langfristiger Resilienz.

Unternehmen mit erfolgreicher CAIO-Struktur sind agiler und Innovationsstärker

Ein Blick auf erfolgreiche CAIO-Modelle zeigt dass Unternehmen wie SAP, Boeing oder PwC diese Rolle nutzen, um eine strategische Führungsstruktur für KI aufzubauen. In der Praxis bedeutet das unter anderem: Ein AI Innovation Lab unter Leitung des CAIO testet neue Prototypen, während ein AI Ethics Committee über deren gesellschaftliche Implikationen wacht. Besonders spannend ist dabei, dass viele Firmen ihre CAIOs intern rekrutieren – was auf die wachsende Bedeutung interner Daten- und Technologiekultur hinweist. Zugleich zeigt die wachsende Zahl an staatlichen Ernennungen – etwa in US-Bundesbehörden – dass der CAIO längst über die Wirtschaft hinaus Wirkung entfaltet.

Der Erfolg der Rolle steht und fällt mit ihrer strategischen Einbindung

Der vielleicht wichtigste Punkt: Die CAIO-Rolle funktioniert nur, wenn sie ernst genommen wird. Das bedeutet klare Mandate, definierte KPIs, eigene Budgets und echte Einflussmöglichkeiten. Ohne diese Faktoren droht der „Faux Leader“-Effekt – eine Rolle mit großem Titel, aber ohne Handlungsfähigkeit. Erfolgreiche Unternehmen statten den CAIO deshalb mit Veto-Rechten bei KI-Projekten, Governance-Autorität und direkter Berichtslinie an den CEO aus. Gleichzeitig sollte die Aufgabe nicht darin bestehen, alle KI-Initiativen zentral zu kontrollieren, sondern vielmehr eine Plattform für skalierbare, ethisch tragfähige Innovation zu schaffen.

Die Zukunft der KI-Führung wird differenzierter und geschäftsnaher

Was erwartet die CAIO-Rolle in Zukunft? Sie wird sich wegentwickeln von einer rein technischen Funktion hin zu einem geschäftsstrategischen Partner. Der CAIO der nächsten Jahre denkt nicht nur in Algorithmen, sondern in Wertschöpfungsketten, Talentstrukturen und regulatorischen Landschaften. Dabei wird sich die Rolle zunehmend an branchenspezifischen Anforderungen orientieren – in der Luftfahrt anders als im Gesundheitswesen. Parallel dazu entstehen auch alternative Modelle: von KI-Governance-Ausschüssen bis zu temporären CAIO-Rollen für Transformationsphasen. Entscheidend ist nicht ob Unternehmen eine klare KI-Führung benötigen – sondern wie sie diese optimal verankern.

Unternehmen ohne KI-Führung riskieren strategische Blindheit

Organisationen, die keine klare Führungsstruktur für KI etablieren, riskieren nicht nur Fehlinvestitionen, sondern auch ethische Fehltritte und einen Verlust an Wettbewerbsfähigkeit. Gerade weil KI keine bloße IT-Funktion ist, sondern zunehmend das „Betriebssystem“ moderner Organisationen bildet, braucht sie ein klares Mandat auf höchster Ebene. Der Chief AI Officer ist daher mehr als eine Reaktion auf den Zeitgeist – er ist ein Ausdruck strategischer Reife im Umgang mit der bedeutendsten Technologie unserer Zeit.

In aller Kürze

1. Meta: Meta stellt mit Llama Guard 4, LlamaFirewall und Prompt Guard 2 neue Open-Source-Sicherheitstools für den Schutz KI-gestützter Systeme vor. Zudem bietet das Unternehmen mit dem CyberSec Eval 4, AutoPatchBench und dem Llama Defenders Program neue Benchmarks und Partnerschaften zur Stärkung der Cybersicherheit. Ergänzend wird eine neue Technologie zur privaten Verarbeitung von KI-Anfragen entwickelt, um Nutzerdaten zu schützen, insbesondere in Diensten wie WhatsApp. Ziel ist eine robuste, sichere KI-Infrastruktur in offener Zusammenarbeit mit der Entwickler- und Forschungsgemeinschaft.

2. Anthropic: Anthropic hat einen neuen Economic Advisory Council ins Leben gerufen, der aus acht renommierten Wirtschaftswissenschaftlern besteht. Ziel ist es, fundierte Empfehlungen zu den wirtschaftlichen Auswirkungen von KI auf Arbeitsmärkte, Wachstum und gesellschaftliche Systeme zu geben. Der Rat wird die Forschung für den Anthropic Economic Index mitgestalten, der KI-Effekte langfristig analysieren soll. Mitglieder sind u.a. Tyler Cowen, Silvana Tenreyro und John List, die Expertise aus Regierung, Wissenschaft und globaler Forschung einbringen.

3. Amazon: Amazon hat mit Nova Premier das bislang leistungsfähigste Modell seiner Foundation-Model-Familie veröffentlicht. Es ist speziell für komplexe Aufgaben, mehrstufige Planung und multimodale Eingaben (Text, Bild, Video) konzipiert und unterstützt bis zu eine Million Token Kontextlänge. Nova Premier dient zudem als Lehrer für Modell-Distillation, wodurch kleinere Modelle wie Nova Pro, Lite oder Micro gezielt für spezifische Aufgaben abgeleitet werden können. Benchmarks zeigen branchenführende Ergebnisse in seiner Intelligenzklasse, bei gleichzeitig hoher Effizienz und reduzierten Kosten für produktive Einsatzszenarien.

4. FutureHouse: Mit dem FutureHouse Platform-Launch stellt das Unternehmen erstmals öffentlich zugängliche superintelligente KI-Agenten für die wissenschaftliche Forschung bereit. Vier spezialisierte Agenten – Crow, Falcon, Owl und Phoenix – bieten überragende Fähigkeiten in Literaturrecherche, Synthese und chemischer Versuchsplanung. Sie übertreffen etablierte Modelle in Genauigkeit und Präzision und ermöglichen transparente, skalierbare Forschung. Die Plattform ist über Webinterface und API nutzbar und zielt darauf ab, Forschung erheblich zu beschleunigen.

5. PHGDH-Forschung: Wissenschaftler der UC San Diego identifizierten mithilfe von KI das Gen PHGDH als ursächlichen Faktor für spontane Alzheimer-Erkrankung. Die KI-basierte Analyse enthüllte eine zuvor unbekannte regulatorische Funktion des Proteins, das eine fehlerhafte Genaktivierung im Gehirn auslöst. Der bekannte Serin-produzierende Enzymweg war nicht betroffen. Ein bestehender Wirkstoff, NCT-503, konnte gezielt PHGDHs neue Rolle hemmen, ohne den Stoffwechsel zu stören. In Mausmodellen verbesserte sich das Gedächtnis und die Angstwerte deutlich. Weitere Optimierung und klinische Entwicklung sind geplant.

Videos & Artikel

1. Europäische Union (EU): Die EU plant mit dem „Chips Act 2.0“ einen zweiten Versuch zur Stärkung ihrer Halbleiterindustrie, nachdem der erste Chips Act von 2023 weitgehend gescheitert ist. Ziel ist es, bis 2030 den Anteil an der globalen Chipproduktion von derzeit 8 % auf 20 % zu steigern, um unabhängiger von asiatischen Produzenten wie TSMC oder Samsung zu werden. Schwächen bestehen insbesondere bei Chipdesign und Fertigung sowie bei der Finanzierung neuer Werke. Die neue Initiative fordert gezieltere Investitionen, schnellere Genehmigungen und attraktivere Rahmenbedingungen für Forschung und Produktion.

2. Google: In einem gemeinsam verfassten Whitepaper fordern Google-Führungskräfte umfassende Investitionen in Energieinfrastruktur, um das wirtschaftliche Potenzial von KI in den USA auszuschöpfen. Prognosen zufolge könnte KI bis 2030 bis zu 128 GW zusätzlichen Strombedarf erzeugen, was eine Verdopplung der bisherigen Investitionen nötig macht. Google schlägt Maßnahmen vor, darunter beschleunigte Genehmigungsverfahren für Kernkraft und Geothermie, Optimierung des bestehenden Stromnetzes und Ausbildung von 130.000 neuen Elektrikern. Ziel ist es, die Energieversorgung als Grundlage für wirtschaftliches Wachstum und technologische Führungsrolle zu sichern.

3. Meta: Meta hat mit Llama 4 eine neue Generation seiner Open-Source-Modelle vorgestellt, die sich durch multimodale Fähigkeiten, hohe Effizienz und niedrige Latenz auszeichnen. Die Modelle „Scout“ und „Maverick“ sind bereits verfügbar und zielen auf hohe Intelligenz pro Kostenfaktor. Weitere Modelle – etwa „Little Llama“ und das Großmodell „Behemoth“ mit über zwei Billionen Parametern – sollen folgen. Meta verfolgt bewusst andere Zielparameter als Benchmarks wie Chatbot Arena, da Produktnutzung und Nutzerfeedback bei der internen Bewertung im Vordergrund stehen. Die Lizenzpolitik bleibt strategisch kontrolliert, aber offen.

4. Flower AI & Vana: Die Startups Flower AI und Vana haben mit Collective-1 ein Sprachmodell mit 7 Milliarden Parametern entwickelt, das über ein weltweites Netz verteilter GPUs trainiert wurde – ganz ohne zentrale Rechenzentren. Möglich macht das die Open-Source-Technologie Photon, die gemeinsam mit chinesischen Universitäten entwickelt wurde. Vana steuerte private Nutzerdaten bei und gibt Anwendern Kontrolle über deren Verwendung. Ziel ist ein Modell mit 100 Milliarden Parametern, das das Machtgefüge der KI-Industrie grundlegend verändern könnte.

5. Kumo: Relational Graph Transformers (RGTs) revolutionieren den Umgang mit relationalen Daten, indem sie komplexe Beziehungen zwischen Tabellen in ausdrucksstarke Graphstrukturen überführen. Statt traditioneller Feature-Engineering-Pipelines ermöglichen RGTs direkte Modellierung relationaler Kontexte, was zu bis zu 50 % höherer Genauigkeit, 20-facher schnellerer Wertschöpfung und 95 % weniger Datenvorbereitung führt. Dank relationstyp-sensitiver Aufmerksamkeitsmechanismen und multimodaler Eingaben meistern sie unternehmensweite Anwendungen wie Betrugserkennung und Prognosen effizient und skalierbar. Experimente zeigen signifikante Leistungsgewinne gegenüber GNNs und klassischen ML-Ansätzen.

Umfrage

Ihre Meinung interessiert uns

Ergebnisse der vorherigen Umfrage 

Wie wichtig wäre Ihnen eine aktive europäische Politik, die – ähnlich wie in den USA und China – Europas Wettbewerbsfähigkeit im Bereich Künstliche Intelligenz sichert und dabei aktiv in den Markt eingreift?

🟩🟩🟩🟩🟩🟩🟩 🇪🇺 Die EU soll gestaltend in den Markt eingreifen
🟨🟨⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️ 💪🏼 Aktivere europäische Politik wäre sinnvoll
🟨⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️ 🤔 Es besteht kein derzeit Bedarf in den Markt einzugreifen
🟨🟨⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️ ⛔️ Staatliche Eingriffe würden dem Markt schaden

Meinung der Redaktion

Wenn Technologien sich verbinden – die stille Entfesselung des systemischen Fortschritts

Die Aufmerksamkeit richtet sich derzeit fast ausschließlich auf einzelne Leuchttürme des technologischen Fortschritts. Mal ist es ein neues Sprachmodell, mal ein Durchbruch in der Fusionsforschung, mal ein therapeutischer Meilenstein in der Gentechnik. Doch dieser Blick auf singuläre Ereignisse verkennt die tektonische Bewegung, die sich unter der Oberfläche abzeichnet. Es geht nicht mehr um den Fortschritt einer Technologie. Es geht um die Durchlässigkeit zwischen ihnen, um die Beschleunigung, die entsteht, wenn Technologien nicht nur wachsen, sondern sich gegenseitig verstärken.

Konvergenz ist kein Modewort, sondern eine strukturelle Eigenschaft komplexer Systeme im Zustand wachsender Kopplung. In den vergangenen Jahrzehnten verlief technologische Entwicklung überwiegend modular. Disziplinen blieben weitgehend getrennt, Forschungslogiken folgten internen Paradigmen, Schnittstellen wurden punktuell definiert. Doch diese Phase endet. An ihre Stelle tritt ein Zustand, in dem technische Systeme, Datenräume, epistemische Verfahren und materielle Infrastrukturen sich überlagern. Wo früher Schnittmengen gesucht wurden, entstehen heute hybride Felder mit emergenten Eigenschaften.

Beispielhaft zeigt sich dies in der Forschung zu digitalen Biomaschinen, in der neuronale Netze biologische Prozesse simulieren, deren Resultate wiederum Grundlage für neue Hardware werden. Oder in der Integration von Quantenalgorithmen in klassische Optimierungsprobleme, die dann auf KI-Systeme zurückwirken. Doch diese Beispiele greifen zu kurz. Die eigentliche Dynamik entsteht nicht aus Einzelfällen, sondern aus einem systemischen Shift: Technologien beginnen, sich gegenseitig zu erzeugen. Werkzeuge erzeugen Werkzeuge. Code schreibt Code. Modelle trainieren Modelle. Und diese rekursiven Zyklen operieren nicht mehr isoliert, sondern quer über Disziplinen hinweg.

In diesem Zustand verliert das klassische Innovationsnarrativ seine Gültigkeit. Es gibt keinen linearen Fortschritt von Idee zu Anwendung. Es gibt keine klare Grenze mehr zwischen Forschung und Industrie, zwischen Natur und Technik, zwischen Entwurf und Emergenz. Was stattdessen entsteht, ist ein Netzwerk aus multiplen Feedbackschleifen, in dem sich neue Möglichkeiten nicht mehr zentral planen, sondern nur noch systemisch stimulieren lassen. Steuerung wird zur Gestaltung von Rahmenbedingungen. Strategie wird zur Ökologie.

Diese Entwicklung ist nicht rein technisch. Sie hat tiefgreifende epistemologische, ethische und politische Konsequenzen. Denn in einem technologischen Gefüge, das sich selbst beschleunigt, verschiebt sich auch die Rolle des Menschen. Vom Erfinder zum Ko-Architekten. Vom Entscheider zum Resonanzkörper. Die Frage ist nicht mehr, was wir bauen können, sondern wie wir als Gesellschaft mit Systemen umgehen, die in Teilen außerhalb unserer direkten Kontrolle operieren, aber dennoch in unserem Verantwortungsbereich liegen.

Es ist verführerisch, diesen Wandel als eine Fortsetzung des Bekannten zu begreifen – als smartere Geräte, effizientere Produktionsmethoden, schnellere Diagnosen. Doch das greift zu kurz. Was sich abzeichnet, ist keine neue Technologie, sondern ein neuer Aggregatzustand von Technologie selbst. Einer, der sich nicht in Produkten ausdrückt, sondern in strukturellen Kopplungen, in beschleunigten Iterationen, in entstehenden Möglichkeitsräumen.

Der entscheidende Moment liegt nicht in einem kommenden Durchbruch, sondern in der wachsenden Einsicht, dass die Logik der Vereinzelung nicht mehr trägt. Wer künftig über Fortschritt spricht, muss über Systemverhalten sprechen. Über Resilienz, Emergenz, Adaptivität. Über die Frage, wie sich technologische Felder nicht nur entwickeln, sondern miteinander verschränken – und welche kulturellen, institutionellen und kognitiven Voraussetzungen es braucht, um diese Verschmelzung zu verstehen, zu begleiten und verantwortungsvoll zu gestalten.

Das Zeitalter der Konvergenz hat begonnen. Es wird nicht laut. Aber es wird tief.

Sie sind einer anderen Meinung? Oder Sie wollen einen Gastbeitrag veröffentlichen? Schreiben Sie uns gerne eine E-Mail indem Sie einfach auf diese Mail antworten.

Praxisbeispiel

Notebook LM als persönlicher KI-Coach

Problemstellung: Coaching ist zweifellos ein kraftvolles Tool für persönliche und berufliche Weiterentwicklung – aber auch ein kostspieliges. Außerdem erfordert wirksames Coaching ein tiefes Verständnis der individuellen Lebenssituation, Denkweise und Ziele. Klassische KI-Anwendungen sind hier oft zu oberflächlich und generisch. Die Herausforderung besteht also darin, ob KI nicht nur assistieren, sondern echtes, kontextsensitives Coaching leisten kann.

Lösung: In einem Selbstexperiment lädt der Creator Tiago Forte über 150.000 Wörter aus 40 persönlichen Dokumenten in Googles Notebook LM – von Coaching-Notizen, Persönlichkeitsprofilen bis zu Jahresrückblicken. Das Ziel: herausfinden, ob KI auf dieser Grundlage als persönlicher Coach fungieren kann. Die KI analysiert diese Inhalte, erkennt wiederkehrende Muster, identifiziert Widersprüche zwischen Intention und Handlung und bietet tiefgreifende Rückmeldungen – zum Teil präziser und systematischer, als es Menschen möglich ist.

Anwendungsbeispiele: Zu den Fragen, die Tiago stellt, gehören Klassiker wie „Was sind meine größten Stärken und Schwächen?“ bis zu „Was bereue ich möglicherweise am Ende meines Lebens?“. Besonders eindrücklich ist die Identifikation von wiederkehrenden Verhaltensmustern, etwa: der Wunsch nach Work-Life-Balance vs. tatsächlicher Arbeitsfokus, oder das Dilemma zwischen Delegation und Kontrollbedürfnis. Sogar unerkannte emotionale Blockaden wie „Vermeidung von Enttäuschung“ werden thematisiert. Die KI schlägt auch neue Perspektiven vor, z.B. körperorientierte Achtsamkeitspraktiken, um unbewusste Bedürfnisse zu erkennen.

Erklärungsansatz: Notebook LM zeigt, dass KI – mit genügend Kontext – nicht nur Fakten zusammenfassen, sondern tieferliegende psychologische Dynamiken beleuchten kann. Besonders spannend ist, wie die KI aus den eigenen Texten des Nutzers Schlüsse zieht, diese reflektiert und auf neue Weise zurückspiegelt. Zwar fehlen noch emotionale Feinheiten, wie sie menschliche Coaches aus Körpersprache oder nonverbalen Signalen erkennen, aber als komplementärer „Spiegel“ der eigenen Gedankenwelt ist KI bereits heute enorm wertvoll.

Fazit: Notebook LM beweist eindrucksvoll, dass KI beim Selbstcoaching eine ernstzunehmende Rolle spielen kann. Mit ausreichend persönlichem Input kann sie zum Sparringspartner für tiefgreifende Selbsterkenntnis und Entscheidungsfindung werden – idealerweise in Kombination mit menschlichem Coaching für den emotionalen Feinschliff. Wer bereit ist, seine persönlichen Daten mit Bedacht zu teilen, kann von einem solchen hybriden Coachingansatz stark profitieren.

YouTube

Warum Europa jetzt entschlossen für die Wissenschaft kämpft

In einer leidenschaftlichen Rede an der Sorbonne hat die EU-Kommissionspräsidentin ein deutliches Zeichen gesetzt. Europa will wieder zur globalen Heimat für wissenschaftliche Exzellenz und Innovation werden. Die Geschichte von Marie Curie – einer Frau, die gegen Widerstände kämpfte und wissenschaftlich Geschichte schrieb – diente als symbolischer Auftakt. Sie steht für das, was Europa heute wieder anstrebt: Freiheit des Wissens, Offenheit und internationale Zusammenarbeit.

Die Präsidentin macht klar, dass Europa trotz aller Erfolge noch Defizite aufweist – besonders beim Übergang von Forschung zu marktfähiger Innovation. Komplexe Bürokratie, langsame Verfahren und ein Mangel an Wagniskapital hemmen den Fortschritt. Genau hier setzt die neue „Choose Europe“-Initiative an: mit mehr Freizügigkeit für Wissenschaft, einem starken rechtlichen Schutz der Forschungsfreiheit, zusätzlichen Finanzpaketen sowie besseren Bedingungen für internationale Talente.

Ein Highlight ist das geplante 500-Millionen-Euro-Paket von 2025 bis 2027, das Spitzenforscher nach Europa locken soll. Auch junge Wissenschaftler profitieren durch höhere Vergütungen und gezielte Förderung in Zukunftsbereichen wie Künstliche Intelligenz oder Biotechnologie. Gleichzeitig will die EU mit einem „European Innovation Act“ Startups und Scaleups stärken und regulatorische Hürden abbauen.

Europa bekennt sich klar zur Wissenschaft – als Motor für Fortschritt, Zusammenhalt und eine gemeinsame Zukunft. Die Botschaft ist unmissverständlich: Wer forschen, erfinden und gestalten will, soll Europa wählen.

Cartoon

Und nächste Woche…

... widmen wir uns der sich schnell wandelnden Welt der Agentic AI – also KI-Systemen, die nicht nur reagieren, sondern eigenständig Ziele verfolgen, Entscheidungen treffen und Aufgabenketten ausführen. Wir analysieren aktuelle Frameworks wie Auto-GPT, OpenAgents oder CrewAI, vergleichen ihre Architekturprinzipien und diskutieren, wie Kontextmanagement, Tool-Nutzung und Entscheidungslogik heute funktionieren. Dabei werfen wir auch einen kritischen Blick auf Grenzen, Kontrollmechanismen und reale Einsatzszenarien solcher agentischen Systeme.

Wir freuen uns, dass Sie das KI-Briefing regelmäßig lesen. Falls Sie Vorschläge haben, wie wir es noch wertvoller für Sie machen können, spezifische Themenwünsche haben, zögern Sie nicht, auf diese E-Mail zu antworten. Bis zum nächsten mal mit vielen neuen spannenden Insights.

Fragen, Feedback & Anregungen

Schreiben Sie uns auf WhatsApp! Wir nehmen dort Feedback und Fragen entgegen - klicken Sie auf das Icon und Sie sind direkt mit uns im Gespräch.