Die aktuelle Woche verdeutlicht eine Phase der strukturellen Konsolidierung, in der künstliche Intelligenz zunehmend über rein softwarebasierte Anwendungen hinauswächst. Während Fortschritte in der Materialforschung und Quantenoptik die physische Wirkmacht untermauern, offenbaren die Disruption im Softwaremarkt sowie die Warnungen vor systemischer Unberechenbarkeit die ökonomischen und sicherheitstechnischen Grenzen der bisherigen Entwicklung. Wir befinden uns in einer Neuordnung globaler Wertschöpfungs- und Kontrollstrukturen, in der die technologische Leistungsfähigkeit zunehmend von der Frage nach verlässlicher Beherrschbarkeit und geopolitischer Souveränität überlagert wird.

Damit das KI-Briefing für Sie maximal nützlich bleibt, freuen wir uns über Ihr Feedback. Teilen Sie uns gerne mit, welche Impulse für Sie am wertvollsten sind – und helfen Sie dabei, unser Briefing in Ihrem Netzwerk bekannt zu machen. Gemeinsam können wir eine Community aufbauen, die voneinander lernt und sich gegenseitig stärkt. Falls Sie diesen Newsletter weitergeleitet bekommen haben, können Sie sich ganz einfach hier anmelden.

Materialforschung

Zusammenfassung: Forschende am MIT haben mit DiffSyn ein generatives KI-Modell entwickelt, das Wissenschaftler gezielt bei der Synthese komplexer Materialien unterstützt. Statt nur theoretisch vielversprechende Materialien zu entwerfen, liefert DiffSyn konkrete Vorschläge für Syntheserouten, inklusive Temperaturen, Reaktionszeiten und Stoffverhältnissen. In einer Studie zeigte das Modell State-of-the-Art-Ergebnisse für Zeolithe und ermöglichte die Herstellung eines neuen Materials mit verbesserter thermischer Stabilität. Der Ansatz adressiert einen zentralen Engpass der Materialforschung: den zeit- und ressourcenintensiven Übergang von der Idee zur realen Herstellung. DiffSyn kann tausende mögliche Synthesewege in Minuten bewerten und verkürzt so Entwicklungszyklen erheblich.

Warum das wichtig ist: Der Durchbruch am MIT markiert das Ende einer Ära, in der das Labor zum Flaschenhals für digitale Visionen wurde. Während Algorithmen bereits Millionen neuer Stoffe entwarfen, blieb deren physische Realisierung ein oft jahrelanger Prozess des Scheiterns. DiffSyn schließt diese strategische Lücke zwischen Theorie und Praxis, indem die KI nun die exakten Herstellungsrezepte für die Welt der Atome liefert. Wer diese Schnittstelle beherrscht, beschleunigt nicht nur die Energiewende oder die Halbleiterentwicklung, sondern sichert sich die technologische Vorherrschaft über die Hardware-Basis der globalen Industrie.

Quantencomputing

Zusammenfassung: Stanford-Forschende haben in Nature eine neue Architektur für optische Mikroresonatoren vorgestellt, die Licht von einzelnen Atomen deutlich effizienter einfängt und damit ein Kernproblem neutralatom-basierter Quantencomputer adressiert: das schnelle, parallele Auslesen vieler Qubits. Statt einen gesamten Atom-Array über eine globale Kavität zu koppeln, erhält jedes Atom seine eigene Mini-Kavität. Demonstriert wurden ein funktionsfähiges Array mit 40 Kavitäten sowie ein Prototyp mit über 500. Die Technik nutzt Mikrolinsen im Resonator, um das Licht stark zu fokussieren und die Messung auf Millisekunden-Zeitskalen zu beschleunigen. Perspektivisch soll das als Netzwerk-Schnittstelle dienen, um viele Module zu millionen-Qubit-Systemen zu verbinden.

Warum das wichtig ist: Die Innovation aus Stanford überwindet die größte Hürde auf dem Weg zur kommerziellen Quantenüberlegenheit, indem sie die Beobachtung einzelner Atome massentauglich macht. Indem jedes Qubit seine eigene optische Bühne erhält, transformieren die Forschenden den bisherigen Blindflug bei der Datenextraktion in ein präzises und paralleles Messverfahren. Dieser technologische Sprung ermöglicht erstmals den Bau modularer Großrechner, die über Millionen von Recheneinheiten hinweg stabil kommunizieren können. Es ist der entscheidende Schritt von der akademischen Grundlagenforschung hin zu einer produktiven Hardware-Infrastruktur, welche die Grenzen heutiger Rechenleistung endgültig deklassiert.

Open Source

Zusammenfassung: Eine Analyse des globalen Open-Source-KI-Ökosystems zeigt, wie China seit dem sogenannten DeepSeek-Moment Anfang 2025 eine eigenständige, offene und skalierbare KI-Industrie aufgebaut hat. Open Source ist dort nicht mehr Ergänzung, sondern Standardannahme für Modell-, Infrastruktur- und Produktentwicklung. Große Tech-Konzerne wie Alibaba, Tencent, ByteDance und Baidu ebenso wie Startups und Forschungseinrichtungen veröffentlichen Modelle, Daten, Toolchains und Hardware-Stacks offen und verzahnt. Unterstützt wird dies durch massive staatliche Investitionen in Rechenzentren, Energie und KI-spezifische Infrastruktur. Das Ergebnis ist ein zunehmend selbsttragendes Ökosystem, das technologische Leistungsfähigkeit mit strategischer Autonomie verbindet.

Warum das wichtig ist: Chinas strategische Hinwendung zur radikalen Offenheit zeigt einen fundamentalen Bruch mit dem Modell der geschlossenen Plattformen aus dem Silicon Valley. Indem Peking die gesamte Wertschöpfungskette von der Hardware bis zur Anwendungslogik synchronisiert, entsteht ein autarkes Ökosystem jenseits westlicher Sanktionen und Exportkontrollen. Diese Offensive dient keineswegs dem Altruismus, sondern fungiert als hocheffektiver Hebel für eine blitzschnelle industrielle Durchdringung und globale Standardsetzung. Damit definiert die Volksrepublik den Begriff der technologischen Souveränität völlig neu und zwingt den Rest der Welt zur Entscheidung zwischen US-geführten Monopolen und einem offenen, aber staatlich orchestrierten System.

Souveränität

Zusammenfassung: OpenAI positioniert sein Programm OpenAI for Countries als Antwort auf den globalen Ruf nach souveräner KI. Staaten sollen leistungsfähige, lokalisierte KI-Systeme erhalten, die Sprache, Recht und kulturelle Normen berücksichtigen. Doch trotz der Rhetorik von Partnerschaft und Autonomie bleibt die technologische Kontrolle klar bei einem US-Anbieter. Kernmodelle, Trainingsmethoden und sicherheitsrelevante Entscheidungslogiken verbleiben vollständig unter OpenAI-Hoheit. Für Europa entsteht damit ein strukturelles Spannungsfeld: Der kurzfristige Zugang zu führender KI-Leistung wird mit langfristiger Abhängigkeit von US-Technologie, Governance-Modellen und geopolitischen Interessen erkauft. Was als „souveräne KI“ bezeichnet wird, ist faktisch eine lokalisierte Nutzung fremder Infrastruktur, nicht deren eigenständige Kontrolle.

Warum das wichtig ist: Mit dem Programm für Nationalstaaten versucht OpenAI den Begriff der Souveränität umzudeuten und bietet Regierungen einen verlockenden, aber letztlich fremdbestimmten Zugang zur technologischen Weltspitze. Hinter dem Versprechen kultureller und rechtlicher Anpassung verbirgt sich ein Modell der digitalen Erbpacht, bei dem die entscheidende Macht über Modellkerne und Sicherheitslogiken weiterhin in Kalifornien konzentriert bleibt. Für die betroffenen Nationen bedeutet dieser Weg den Tausch ihrer langfristigen strategischen Handlungsfreiheit gegen einen schnellen Produktivitätsschub unter US-Aufsicht. Letztlich droht dieses Vorgehen eine neue geopolitische Hierarchie zu zementieren, in der staatliche Infrastrukturen zwar lokal wirken, im Kern jedoch von den Interessen und Exportkontrollen eines einzelnen privaten Anbieters abhängen.

KI-Modelle

Zusammenfassung: Anthropic hat mit Claude Opus 4.6 eine neue Version seines leistungsstärksten KI-Modells vorgestellt. Das Modell bringt deutliche Fortschritte bei agentischem Arbeiten, Softwareentwicklung, Recherche und komplexer Wissensarbeit. Erstmals verfügt ein Opus-Modell über ein 1-Million-Token-Kontextfenster, wodurch sehr große Codebasen und Dokumentensammlungen stabil verarbeitet werden können. In mehreren Benchmarks übertrifft Opus 4.6 sowohl das eigene Vorgängermodell als auch konkurrierende Frontier-Modelle deutlich. Parallel betont Anthropic ein starkes Sicherheitsprofil und erweitert Kontrollmechanismen für Entwickler. Die Veröffentlichung unterstreicht die rasante Innovationsgeschwindigkeit US-amerikanischer KI-Anbieter – und verschärft zugleich die strategische Debatte um Europas technologische Abhängigkeit.

Warum das wichtig ist: Claude Opus 4.6 beschleunigt den Wandel der künstlichen Intelligenz vom Assistenten zur autonomen Infrastruktur der Wissensökonomie. Das massive Kontextfenster erlaubt es der Maschine erstmals, die Komplexität riesiger Software-Architekturen oder Datenarchive ohne Informationsverlust zu erfassen und eigenständig zu verarbeiten. Dieser Sprung in der agentischen Kapazität stellt klassische Dienstleistungsmodelle infrage und konzentriert die produktive Macht weiter bei wenigen technologischen Vorreitern. Während die Effizienzgewinne neue Maßstäbe erreichen, verfestigt sich zeitgleich eine riskante strategische Abhängigkeit von proprietären US-Plattformen.

KI-Infrastruktur

Zusammenfassung: OpenAI hat mit Frontier eine neue Enterprise-Plattform vorgestellt, die Unternehmen beim Aufbau, Betrieb und der Steuerung leistungsfähiger KI-Agenten unterstützt. Frontier adressiert nicht primär Modellleistung, sondern die organisatorischen Hürden bei der produktiven Nutzung von KI. Die Plattform verbindet verteilte Unternehmensdaten, Anwendungen und Tools zu einem einheitlichen Kontext, in dem KI-Agenten planen, handeln und aus Feedback lernen können. Erste Anwender wie HP, Oracle, Uber und State Farm setzen Frontier bereits für komplexe operative Aufgaben ein. Ziel ist es, KI-Agenten vom isolierten Pilotprojekt zu einem verlässlichen Bestandteil unternehmensweiter Wertschöpfung zu machen.

Warum das wichtig ist: OpenAI transformiert mit Frontier die künstliche Intelligenz von einem isolierten Experiment zu einem zentralen Betriebssystem moderner Unternehmensführung. Indem die Plattform verstreute Datenströme zu einem kohärenten Entscheidungskontext bündelt, erlaubt sie autonomen Agenten erstmals das verlässliche Handeln über Abteilungsgrenzen hinweg. Dieser Schritt zeigt den Übergang von der bloßen Textgenerierung zur vollautomatisierten Prozesssteuerung im industriellen Maßstab. Während Unternehmen so ihre operative Geschwindigkeit drastisch steigern, begeben sie sich gleichzeitig in eine neue Ära der strategischen Abhängigkeit von der Governance und Logik eines externen Plattformgiganten.

Biotechnologie

Zusammenfassung: Biotech-Unternehmen wie Insilico Medicine und GenEditBio setzen zunehmend auf KI, um ein strukturelles Problem der Medizin zu lösen: den Mangel an hochqualifizierten Fachkräften bei der Erforschung seltener Krankheiten. Auf dem Web Summit Qatar skizzierte Insilico seine Vision einer „pharmazeutischen Superintelligenz“, die mehrere Schritte der Wirkstoffforschung parallel automatisiert. KI-Systeme analysieren biologische, chemische und klinische Daten, identifizieren Zielstrukturen, schlagen Wirkstoffe vor und prüfen sogar Umwidmungen bestehender Medikamente. GenEditBio nutzt KI, um präzise Gen-Editierungsverfahren direkt im Körper zu ermöglichen. Gemeinsam verkürzen diese Ansätze Entwicklungszeiten, senken Kosten und machen Therapien für bislang vernachlässigte Krankheiten realistischer.

Warum das wichtig ist: Die KI-gestützte Wirkstoffforschung transformiert die Medizin von einer exklusiven Experten-Manufaktur in eine hochskalierte industrielle Plattform. Indem Algorithmen die jahrzehntelange Suche nach Heilmitteln in blitzschnelle, automatisierte Prozesse übersetzen, werden Therapien für seltene Krankheiten wirtschaftlich sinnvoll, die bisher im Schatten astronomischer Entwicklungskosten standen. Dieser strukturelle Umbruch bricht die Abhängigkeit von überlasteten Facheliten auf und demokratisiert den Zugang zu lebensrettenden Geneditierungen. Damit rückt die Vision einer universellen Heilbarkeit in das Zentrum der medizinischen Realität, während die Effizienz der Maschine menschliche Forschungskraft dort ergänzt, wo sie bisher an physische Grenzen stieß.

Strategic Algorithms

Wer in Krisen schneller erkennt, was passiert, und schneller handelt, gewinnt – nicht nur militärisch, sondern politisch und wirtschaftlich. Genau hier verschiebt sich 2026 das Gravitationszentrum der globalen Ordnung. Normen und Institutionen, die Jahrzehnte Stabilität versprachen, wirken plötzlich wie Möbel in einem Raum, den neue Akteure umbauen wollen, notfalls mit der Abrissbirne. In dieser Lage entscheidet nicht allein die Größe von Armeen oder Märkten, sondern die Fähigkeit, aus Daten Handlungsoptionen zu destillieren, Entscheidungen zu synchronisieren und Eskalationen zu steuern, bevor klassische Diplomatie überhaupt in Gang kommt. Europas Risiko ist nicht Ohnmacht, sondern Verspätung.

Warum die Weltordnung 2026 schneller zerfällt, als sie reformiert werden kann

Der Munich Security Report 2026 beschreibt eine Stimmung, in der Zerstörung als Erneuerung verkauft wird und das Vertrauen in staatliche Leistungsfähigkeit erodiert. Diese Stimmung ist kein Randphänomen, sie verändert die Logik internationaler Politik. Wenn Kooperation durch transaktionale Deals ersetzt wird, wird Berechenbarkeit zum knappen Gut. Für Europa bedeutet das, dass die alte Rolle als vermittelnder Regulator nicht mehr ausreicht. Die EU muss dort handlungsfähig sein, wo die Regeln nicht mehr schützen und wo Zeitfenster schrumpfen. Technologische Souveränität wird damit nicht zur Identitätsfrage, sondern zur operativen Voraussetzung, um überhaupt noch Wahlmöglichkeiten zu haben, statt nur Folgen zu verwalten.

Wie Strategic Algorithms die Zeitachse geopolitischer Eskalation komprimieren

Strategic Algorithms sind weniger ein Technikbegriff als eine Machtform. Sie bündeln Mustererkennung, Simulation, Entscheidungsunterstützung und autonome Ausführung zu einem Vorteil, der sich in Geschwindigkeit übersetzt. Das Prinzip der Learned Pattern Compression beschreibt, wie wiederholte Interaktionen Reaktionszeiten verkürzen, weil Akteure aus der Vergangenheit lernen und Optionen vorstrukturieren. Aus langen Zyklen werden kurze Sequenzen, aus Monaten werden Tage, manchmal Stunden. Paradox ist, dass diese Synchronisation sowohl Eskalation beschleunigen als auch Signale zur Deeskalation präziser machen kann, wenn beide Seiten die Muster lesen. Für Europa entsteht daraus ein harter Imperativ, Entscheidungsfähigkeit und technische Fähigkeiten so zu koppeln, dass Tempo nicht länger ein strategischer Nachteil bleibt.

Wie Europa aus Regulierung operative Hard Power formt, ohne sich selbst zu verlieren

Die Durchsetzung von DMA und DSA und die Resilienzlogik von DORA markieren 2026 eine neue Phase, in der Regulierung nicht nur Normsetzung ist, sondern Zugriff auf Marktstrukturen, Plattformmacht und kritische Drittanbieter bedeutet. Diese regulatorische Härte kann Europas Stärke sein, solange sie mit industrieller Umsetzung zusammenfällt. Sonst bleibt der Brussels Effect ein moralisches Argument ohne Hebel. Die Idee eines European AI Stack, der EuroHPC AI Factories und eines einheitlicheren Binnenmarkts über ein 28. Regime zielt genau auf diese Lücke. Entscheidend ist dabei nicht Autarkie als Abschottung, sondern Portabilität, niedrige Ausstiegskosten und Jurisdiktionssicherheit als strategische Gestaltungsprinzipien, die Freiheit in Abhängigkeiten zurückgewinnen.

Warum Verteidigungsinnovation scheitert, wenn Software wie Hardware behandelt wird

Der KI-Rüstungswettlauf wird nicht durch Sonntagsreden gewonnen, sondern durch Beschaffung, Skalierung und Integration. Der BCG-Blick auf Munition als Stresstest zeigt, wie schnell Systeme an Grenzen stoßen, wenn Industrie und Verwaltung nicht für Hochintensität ausgelegt sind. Fünf Mythen bremsen besonders – von der Idee, Budgets lösten alles, bis zur Annahme, zivile KI lasse sich ohne Härtung militärisch verwenden. Europas Antwort entsteht dort, wo autonome Systeme und elektronische Kampfführung als Hard Power begriffen werden und Fähigkeitskoalitionen reale Projekte starten. Initiativen zur Drohnenabwehr und die Einbindung ukrainischer Produktion und Erfahrung stehen exemplarisch für eine neue Lernkurve, die nicht theoretisch bleibt, sondern operativ messbar wird.

Wie Europas Souveränität von Agency abhängt und nicht nur von Rechenleistung

Mit der Tech Strategy Initiative rückt Künstliche Superintelligenz als Machtasymmetrie in den Mittelpunkt. Das Risiko ist nicht nur ein technischer Durchbruch, sondern eine politische Schieflage, wenn ein früher ASI-Akteur Kontrollmechanismen aushebelt oder menschliche Präferenzen schlicht überplant. Gleichzeitig droht Cognitive Offloading, wenn Gesellschaften Denken auslagern und damit Urteilskraft, Verantwortung und Solidarität ausdünnen. Europas Antwort kann deshalb nicht nur in Chips, Clouds und Fonds liegen, so wichtig der European Competitiveness Fund auch ist. Sie muss die Frage stellen, wie demokratische Handlungsfähigkeit in einer Welt gesichert wird, in der Überzeugung, Manipulation und Infiltration kritischer Infrastrukturen schneller werden. Souverän ist Europa dann, wenn es Tempo gewinnt und dennoch selbst Autor seiner Entscheidungen bleibt.

Podcast

Impuls der Woche: Meet the Leader - Upskilling for the AI age

Inhalt: Im Gespräch wird deutlich, warum viele Organisationen den Skill Gap falsch angehen, weil Führungskräfte weder die eigenen Fähigkeiten noch die ihres Teams realistisch einschätzen und dadurch Aufgaben, Coaching und Anreize verfehlen. Besonders spannend ist die Idee, Lerntempo als wichtigere Kennzahl zu behandeln als den aktuellen Leistungsstand und daraus Personalentscheidungen und Entwicklungspfade abzuleiten. Kontrovers wird es, wenn die These aufkommt, dass es künftig unethisch sein könnte, wenn Menschen die Skills anderer Menschen beurteilen, weil KI weniger verzerrt und konsistenter messen kann.

Kontext: Meet the Leader ist ein Podcast des World Economic Forum, der regelmäßig Führungspersönlichkeiten zu strategischen Fragen rund um Technologie, Wirtschaft und gesellschaftlichen Wandel befragt. Für Entscheider ist das Format relevant, weil es Managementnarrative früh sichtbar macht, etwa wie sich Performance, Führung und Talententwicklung im KI Zeitalter neu definieren. Gerade die Verbindung aus Organisationspraxis und Zukunftsthese macht die Folgen für HR Steuerung, Governance und Wettbewerbsfähigkeit greifbar.

Ihre Meinung interessiert uns

Ergebnisse der vorherigen Umfrage

Wir bewegen uns vom reinen „Prompting“ hin zu „Agentic Workflows“. Wo liegt für Sie der größte Hebel einer Orchestrierung von autonomen KI-Agenten?

🟩🟩🟩🟩🟩🟩 🔄 Cross-Functional Automation
🟨⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️ ⚡ Dynamic Resource Allocation
⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️ 🛡️ Self-Correcting Loops:
🟨🟨🟨🟨⬜️⬜️ 🤝 Human-in-the-Loop Integration

Wandel der Arbeit

Das Versprechen, auf dem die Stabilität unserer Gesellschaft seit dem Wiederaufbau fußt, war stets ein betont säkulares: Wer sich bildet, wer ein Handwerk oder eine akademische Disziplin bis zur Meisterschaft verfeinert, dem ist ein Platz in der Mitte der Gesellschaft gewiss. Doch während wir noch über Fachkräftemangel debattieren, vollzieht sich in den Rechenzentren des Silicon Valley eine lautlose Entwertung jener kognitiven Routine, die wir bisher als „qualifizierte Arbeit“ adelten. Wenn die künstliche Intelligenz beginnt, das solide Mittelfeld der Wissensgesellschaft – vom gewissenhaften Programmierer bis zum juristischen Assistenten – durch algorithmische Effizienz zu ersetzen, bricht das Rückgrat einer Kultur weg, die Fleiß als moralische Kategorie und Expertise als Lebensversicherung begriff. Übrig bleibt eine prekäre Zweiteilung zwischen einer schmalen Schicht von Super-Experten, die das Unmögliche kuratieren, und einer wachsenden Masse, deren mühsam erlerntes Wissen über Nacht zur beliebig verfügbaren Handelsware schrumpft.

Es ist die Paradoxie unserer Tage, dass die gewaltigen Kapitalströme, die derzeit in die automatisierte Intelligenz fließen, kaum noch neue Biografien speisen. Während die industrielle Revolution des 19. Jahrhunderts zwar das Handwerk zertrümmerte, aber gleichzeitig das Heer der Fabrikarbeiterschaft schuf, erleben wir heute eine Wertschöpfung, die den Menschen als Engpassfaktor schlichtweg wegkürzt. Wenn der ökonomische Ertrag künftig fast ausschließlich aus der Rechenmacht und den dahinterstehenden Infrastrukturen erwächst, verliert der Lohn seine historische Funktion als gerechtester Verteiler des Wohlstands. Wir steuern auf einen Moment der Wahrheit zu, in dem die Produktivität der Maschine so weit über die menschliche Belastbarkeit hinauswächst, dass die bloße Erwerbsarbeit nicht mehr ausreicht, um den sozialen Frieden zu garantieren. Die bittere Einsicht lautet, dass wir wertvoll waren, solange wir unersetzlich waren; in der Ära der algorithmischen Übermacht jedoch sinkt der Preis der menschlichen Arbeit unweigerlich gegen die Grenzkosten der Hardware.

Um dieses europäische Projekt der Freiheit vor dem sozialen Kollaps zu bewahren, müssen wir den Mut finden, das Eigentum an der Zukunft radikal neu zu denken. Anstatt die kommende Abundanz lediglich durch bürokratische Transferleistungen zu verwalten, die den Einzelnen zum Bittsteller des Staates degradieren, bedarf es einer echten Demokratisierung des Kapitals. Ein Modell wie das „Universal Basic Capital“, das jedem Bürger von Geburt an einen Anteil am produktiven Vermögen der Welt sichert, könnte das bürgerliche Ideal der Selbstbestimmung in das automatisierte Zeitalter retten. Es ginge darum, das Einkommen von der schieren Arbeitsstunde zu entkoppeln und den Menschen zum Mitbesitzer jener Maschinen zu machen, die ihn einst zu verdrängen drohten. Nur durch eine solche strukturelle Teilhabe kann es gelingen, dass der technologische Durchbruch nicht als dunkle Bedrohung, sondern als Befreiung von der Notwendigkeit des bloßen Funktionierens begriffen wird.

Automation

Problemstellung: Klassische No-Code-Automationen mit Tools wie n8n, Make oder Zapier stoßen schnell an ihre Grenzen, sobald Prozesse komplexer werden. Viele Zwischenschritte, Logik-Verzweigungen, Datenaufbereitung, Fehlerbehandlung und individuelle Anpassungen führen zu unübersichtlichen Workflows mit zahlreichen Nodes, die wartungsintensiv und fehleranfällig sind. Gleichzeitig sind vollständig eigenentwickelte KI- oder Python-Lösungen für viele Anwender schwer zu deployen, schlecht erklärbar für Kunden und aufwendig im Betrieb.

Lösung: Der vorgestellte Ansatz kombiniert das Beste aus beiden Welten: Die bestehende No-Code-Automation übernimmt weiterhin Trigger, Authentifizierung, visuelle Darstellung und finale Aktionen. Die gesamte komplexe Logik dazwischen wird an einen agentischen KI-Workflow ausgelagert, der als API-Endpunkt bereitgestellt wird. Über eine einfache HTTP-Request-Node wird dieser Agent angesprochen, verarbeitet intern alle Schritte (Datenaufbereitung, Wissensabfragen, Entscheidungslogik, Textgenerierung) und liefert ein fertiges Ergebnis zurück.

Anwendungsbeispiele: Ein E-Mail-Antwortsystem, das zuvor aus 15–20 Nodes bestand, wird auf wenige Kernschritte reduziert: E-Mail empfangen, Konversationsverlauf aggregieren, Anfrage an den KI-Agenten senden, Antwort zurückerhalten und versenden. Der Agent übernimmt Aufgaben wie das Abrufen von Wissensdatenbanken, das Nutzen vordefinierter Antworttemplates, die Kontextanalyse vergangener Gespräche und die individuelle Formulierung der Antwort. Solche agentischen Workflows lassen sich ebenso für Lead-Qualifizierung, CRM-Anreicherungen, Angebotsgenerierung oder Support-Automationen einsetzen.

Erklärungsansatz: Der zentrale Gedanke ist die Abstraktion: Statt jede Logik visuell abzubilden, wird sie einmal sauber in natürlicher Sprache beschrieben und an den Agenten übergeben. Dieser baut, testet und deployed die Logik selbstständig auf einer serverlosen Plattform wie Modal und stellt eine nutzbare API inklusive Authentifizierung bereit. Für den No-Code-Builder bleibt alles vertraut – Trigger rein, URL aufrufen, Ergebnis weiterverarbeiten. Komplexität verschwindet aus dem Flow, ohne die Vorteile der Plattformen aufzugeben.

Fazit: Agentische Workflows als API-Erweiterung bestehender No-Code-Automationen sind ein effizienter Evolutionsschritt. Sie reduzieren Entwicklungszeit drastisch, erhöhen Wartbarkeit und ermöglichen es, deutlich leistungsfähigere KI-Lösungen zu verkaufen – ohne neue Infrastruktur erklären oder betreiben zu müssen. Für Dienstleister und Builder ist dies ein praxisnaher Weg vom klassischen No-Code hin zu echten KI-gestützten Automatisierungen.

Allgemeine Intelligenz

Künstliche Intelligenz entwickelt sich rasant und erreicht Leistungsniveaus, die viele klassische Wissensberufe infrage stellen. Modelle schreiben, programmieren und gestalten schneller und günstiger als je zuvor, was bei vielen Menschen die Sorge auslöst, welchen Platz sie künftig im Arbeitsleben einnehmen werden. Genau hier setzt das Video an und zeigt, dass technischer Fortschritt nicht zwangsläufig menschliche Bedeutung verdrängt, sondern sie neu definiert.

Ein zentraler Ausweg liegt in Tätigkeiten, die direkt mit der physischen Welt verbunden sind. Handwerk, Pflege, Wartung oder technische Dienstleistungen erfordern Anpassungsfähigkeit, Präsenz und Verantwortung in realen Umgebungen – Bereiche, in denen Datenmangel, Regulierung und Sicherheitsfragen Automatisierung deutlich bremsen. Gerade breit aufgestellte praktische Fähigkeiten bieten langfristige Stabilität, während viele digitale White-Collar-Jobs schneller automatisiert werden dürften, als es heute noch vorstellbar ist.

Eine weitere Chance entsteht dort, wo Menschen KI nicht ersetzen, sondern nutzbar machen. Wer Organisationen dabei hilft, KI-Systeme sinnvoll zu implementieren, Prozesse zu überdenken oder andere auf den Wandel vorzubereiten, kann in den kommenden Jahren erheblichen Mehrwert schaffen. Diese Rolle als Übersetzer zwischen Technologie und Praxis ist zwar zeitlich begrenzter, eröffnet aber kurzfristig enorme Hebel und neue Geschäftsmodelle.

Langfristig könnte jedoch etwas anderes entscheidend werden: menschliche Qualitäten wie Mut, Humor, Empathie und Authentizität. Beispiele aus Streaming, Sport oder Unterhaltung zeigen, dass Menschen nicht wegen maximaler Effizienz folgen, sondern wegen echter Verbindung. In einer Zukunft mit unzähligen produktiven KI-Agenten wird der Mensch selbst zur knappen Ressource – und genau darin liegt seine Stärke. Wer versteht, was uns wirklich menschlich macht, hat auch morgen noch eine relevante Rolle.

Werben im KI-Briefing

Das KI-Briefing erreicht eine exklusive Leserschaft aus Wirtschaft, Politik und Zivilgesellschaft – von C-Level-Führungskräften über politische Akteure bis hin zu Vordenkern und Experten. Kontaktieren Sie uns, um maßgeschneiderte Kooperationsmöglichkeiten zu besprechen.

... werfen wir einen genaueren Blick auf die strategische Neuvermessung der digitalen Wertschöpfung durch „Agentic Economics“. Angesichts der Erosion klassischer Lizenzmodelle analysieren wir, wie der Kollaps des „Seat-based Pricing“ die kommerzielle und technologische Architektur der Software-Industrie radikal verändert. Wir beleuchten, warum die Beherrschung autonomer Agenten-Workflows zur neuen „Unit Economics“ wird und welche Weichenstellungen jetzt entscheidend sind, um Software-Effizienz nicht nur als prozessuales Versprechen, sondern als direkten Hebel für die operative Marge zu verankern.

Wir freuen uns, dass Sie das KI-Briefing regelmäßig lesen. Falls Sie Vorschläge haben, wie wir es noch wertvoller für Sie machen können, spezifische Themenwünsche haben, zögern Sie nicht, auf diese E-Mail zu antworten. Bis zum nächsten mal mit vielen neuen spannenden Insights.

Das strategische Betriebssystem für Entscheidungsträger.

Warteliste…